Introduksjon
Når man sammenlignergjenbrukbare plastkasserkontra papp, kan kjøpesummen for én boks være misvisende. En riktig sammenligning av emballasjekostnader bør inkludere kostnadene som genereres gjennom leveringssyklusen, inkludert gjenbruk, arbeid, lagring, produktskade, forbruksvarer og omvendt logistikk. For anskaffelsesteam er det bedre alternativet det som gir den laveste kostnaden per fullført forsendelse under de faktiske-forsyningskjedeforholdene.
Hvordan er den opprinnelige kostnaden forskjellig mellom gjenbrukbare plastkasser og papp
Kartong har en lav innkjøpspris, men behandles normalt som et forbruksemballasjemateriale. Hver ny forsendelse skaper derfor en annen emballasjekostnad, noe som gjør at kostnaden øker med forsendelsesvolumet.
Gjenbrukbare plastkasser krever høyere utgifter på forhånd, men fordel investeringen på gjentatte turer. Kjøpere kan estimere emballasjekostnaden per reise med:
Pakkekostnad per reise=Kjøpspris ÷ Forventede brukbare sykluser
Det faktiske bruddpunktet-avhenger av kassepris, levetid, tapsrate og sirkulasjonsfrekvens. Et høyt antall vellykkede rotasjoner kan redusere den effektive kostnaden per forsendelse betydelig, mens hyppig tap eller tidlig utskifting kan svekke den økonomiske saken.
Hvordan endrer lagrings- og arbeidskostnader TCO
Utover innkjøpsprisen påvirker emballasjen både lagerutnyttelsen og mengden arbeid som kreves for hver forsendelse.
Kartonger
Flat lagring:Ubrukte bokser forblir flate, noe som tillater høy lagringstetthet og reduserer lagerplassbehov.
Pakkearbeid:Arbeidere må generelt brette esken før bruk.
Tetningsmaterialer:Tape eller andre lukkematerialer legger til gjentakende forbrukskostnader.
Håndtering:Klargjøring og avhending skaper ekstra arbeidskraft ved høye forsendelsesvolumer.
Gjenbrukbare plastkasser
Tom lagring:Stive kasser krever mer plass enn flat papp, selv om sammenleggbare og nestable design kan redusere det tomme volumet.
Klar-til-brukshåndtering:Stive beholdere kan eliminere mye av brette- og tapearbeidet som kreves for papp.
Vedlagte-lokkkonfigurasjoner:Integrerte lokk kan redusere separate lokkhåndterings- og forseglingstrinn.
Automasjon:Standardiserte stive kasser kan støtte gjentatte transportbånd og automatiserte materialhåndteringsoperasjoner-.
For operasjoner med store-volum bør disse arbeidsforskjellene konverteres til en kostnad per forsendelse i stedet for å bare behandles som driftsfordeler.
Hvordan bør kjøpere redegjøre for produktskade i emballasje-TCO
Emballasje skaper også økonomisk verdi ved å beskytte varene inni den. Den relevante TCO-variabelen er
deforventet kostnad for produktskade, ikke bare styrken til emballasjen.
Kartonger
• Ytelsen avhenger av fløytetype, brettkvalitet, ECT og Mullen sprengstyrke.
• Kompresjon kan svekke bokser under tung stablebelastning.
• Fuktighet kan redusere bølgepappstyrken og øke deformasjonsrisikoen.
Gjenbrukbare plastkasser
• Stive vegger gir strukturell beskyttelse under håndtering og stabling.
• Fuktighetsbestandighet bidrar til å beskytte innholdet under våte eller fuktige forhold.
• Stabil konstruksjon kan redusere deformasjon ved gjentatt sirkulasjon.
Kjøpere kan kvantifisere denne variabelen med:
Forventet skadekostnad=forsendelsesverdi × forventet skadefrekvens
Når transportert gods har høye enhetsverdier, kan selv en liten forskjell i skaderater endre TCO vesentlig.
Når bestemmer omvendt logistikk det bedre emballasjevalget
Gjenbrukbar emballasje skaper kun en kostnadsfordel når forsyningskjeden kan generere nok økonomiske gjenbrukssykluser. Omvendt logistikk er derfor en av de viktigste variablene i sammenligningen.
Kartong fungerer bedre når
• Forsendelser beveger seg primært i én retning.
• Kundene er vidt spredt.
• Tomme containere vil kreve dyr dedikert returtransport.
• Gjenvinning av emballasje kan ikke kontrolleres pålitelig.
• Kostnaden for å miste gjenbrukbare beholdere er høy.
Gjenbrukbare plastkasser fungerer bedre når
• Leverandører, anlegg, varehus eller butikker danner en forutsigbar retursløyfe.
• Beholdere kan gjennomføre flere rotasjoner før utskifting.
• Regionale eller planlagte returruter er allerede tilgjengelige.
• Folding eller nesting reduserer tomme-returvolum.
• Beholdergjenoppretting og sporing kan administreres effektivt.
Nøkkelspørsmålet er derfor ikke bare om en kasse er gjenbrukbar, men om den kan være detreturneres, gjenbrukes og gjenvinnes til en rimelig pris.
Hvordan kan kjøpere beregne den totale eierkostnaden
En praktisk modell bør inkludere både direkte emballasjekostnader og sekundærkostnadene som skapes av hvert emballasjesystem:
TCO per tur=Emballasjekostnad per tur + arbeidskostnad + lagringskostnad + forbruksvarer + omvendt logistikkkostnad + forventet skadekostnad + avhendingskostnad
For gjenbrukbare plastkasser starter emballasjekostnaden per tur med kjøpesummen delt på forventede brukbare sykluser, etterfulgt av returtransport, tap, vedlikehold, rengjøring og lagring der det er aktuelt.
For papp bør de tilbakevendende kjøpskostnadene for esker kombineres med monteringsarbeid, tape, lagring, avhending og forventet skade.
Å bruke faktisk forsendelsesvolum, arbeidspriser, produktverdier, returavstander og emballasjepriser vil gi et mer pålitelig resultat enn å sammenligne enhetspriser alene.
Hvilket alternativ har den laveste TCO for forsyningskjeden din
Hvis du vil velge et alternativ med lavere TCO, vær oppmerksom på:
Gjenbrukbare plastkasser er mer sannsynlig å gi en lavere TCO når høy sirkulasjon, lavere håndteringsarbeid, sterk produktbeskyttelse og en økonomisk retursløyfe oppveier deres høyere kjøps- og lagringskostnader.
Kartong forblir konkurransedyktig når lave forhåndskostnader, flat lagring og enveisdistribusjon oppveier de tilbakevendende kostnadene for arbeid, forbruksvarer, avhending og skader. Riktig valg bør baseres på kostnad per gjennomført leveranse under kjøpers faktiske driftsmodell.
Den endelige avgjørelsen bør derfor værebasert på hele leveringssykluseni stedet for containerens innkjøpspris.
Konklusjon
Opplysende Plasttilbyr gjenbrukbare plastkasseløsninger som kan evalueres rundt praktiske TCO-faktorer som holdbarhet, gjenbrukbare konfigurasjoner,tilpasning, og håndteringskrav. Ved å matche kassedesign med sirkulasjonsmønstre og driftsbehov, kan kjøpere vurdere om gjenbrukbar emballasje kan generere målbare-kostnadsbesparelser på lang sikt.
Riktig emballasje er ikke den med lavest innkjøpspris. Det er den med lavest kostnad per fullført leveranse etter at alle relevante kostnader er inkludert. SammenligneInnkjøpspris → Sykluser → Arbeid → Lagring → Skader → Omvendt logistikk, dakontakt ossfor å diskutere en gjenbrukbar plastkasseløsning tilpasset forsyningskjeden din.
